一、戰場換到「福利改革」：政府能支持到哪裡？🧩
英國近周政治焦點，轉到福利制度應唔應該「劃清界線」。保守黨黨魁 Kemi Badenoch 在演說中直指，當前的疾病與殘障福利不再符合現實，政府將審視哪些身心條件應被視為殘障而獲發福利；同時，她以「離譜到癲（completely crazy）」形容飛漲的福利支出，呼籲把英國從「福利國家」拉回「機會國家」，「令英國再次工作起來」。
二、兩孩上限取消後的拉鋸：一邊談希望，一邊談紀律🎭
工黨在二〇二五年秋季預算中取消兩孩福利上限，官方評估可把約四十五萬名兒童帶離貧窮，惟成本以十億英鎊級數計。此舉令不少工黨議員拍手叫好，但也被保守黨批評為加重納稅人負擔。Badenoch 借勢進攻，稱這份「福利預算」要由在職者埋單；工黨則反駁保守黨是在「自己搞壞、再要求選民交回權力」。拉鋸點其實很清楚：希望與保障，還是紀律與可持續，哪個更能說服中間選民？
三、下一步怎走？家庭福利上限與「焦慮症」爭議🧠💷
Badenoch 透露將全面檢視家庭福利上限（benefit cap）的運作，直指現行制度「像個濾網多於上限」，太多豁免令上限失效；她更拋出一句最惹火的話：「被診斷為焦慮，對某些家庭每年可值逾兩萬英鎊。」 支持者認為要避免制度被鑽空子；批評者則擔心把精神健康污名化，令真正需要支援的人卻步。可以預見，這條線怎麼畫，將成為全國輿論核心。
四、就業、移民與「成長」：路徑之爭不只在福利🛠️🌍
Badenoch 把就業率下降、對移民的依賴與經濟增長乏力相連結，主張少「付錢叫人坐在家」，多「排走企業增長的障礙」，甚至喊話把「創富者從杜拜召回」。她也回應「三重保障（triple lock）」爭議，稱真正問題是增長缺席，若經濟年增長有二至三個百分點，爭論將會小很多。換句話說，福利改革只是處方的一半，另一半在於如何讓企業與勞動力重新動起來。
對家庭來說，福利與就業規則每改一次，家計表就要重算一次。取消兩孩上限或能讓多孩家庭喘口氣；但若殘障認定收緊、家庭福利上限更嚴，評估與申領流程或變得更苛刻。實際上，最需要的或許是更透明的評估標準、更快的審核節奏，以及能真正幫人重返職場的復工支援。政策走向未定，值得持續留意。
歡迎新朋友加入我們社群 👋
福利、就業與居留規則多到令人眼花。我們這裡聚集咗一群在全國各地生活嘅香港人，分享親身經驗與最新政策走向。如果你想跟進福利改革與預算新政的後續，加入我哋 WhatsApp Broadcast：
👉 https://livinintheuk.com/whatsappbroadcast
Source: https://www.express.co.uk/news/politics/2143886/politics-live-kemi-badenoch
